Por: Tomas Rodriguez Gutiérrez.

¿Por qué algunos sectores políticos y sociales les molestan tanto decir corredor de la vida al corredor minero del Cesar?

La excesiva dependencia del carbón en el Cesar no solo supone una vulnerabilidad económica ante los vaivenes del mercado global, sino también un alto costo social y ambiental. La transformación del antiguo “corredor minero” en el “corredor de la vida”, liderada por el Decreto 0977 de 2024, es una respuesta para construir un futuro más resiliente y sostenible.

 Los Riesgos de Depender del Carbón

De acuerdo con estudios en los 5 municipios del corredor (Agustín Codazzi, Becerril, Chiriguaná, El Paso y La Jagua de Ibirico), la dependencia del carbón escala hasta un 80% de la economía, poniendo en riesgo unos 12,000 empleos directos y 60,000 indirectos. También, la diversificación es casi nula. La minería representa un 98.4% de las exportaciones departamentales, evidenciando una peligrosa dependencia de un solo producto. Asimismo, la Inestabilidad ante el cambio global y el cierre de la minera Prodeco en 2021 dejó una profunda crisis social con la pérdida de 5,000 empleos directos, demostrando el impacto devastador del fin de la actividad sin alternativas y planes de diversificación de economía.

También, se debe resaltar el alto impacto ambiental y social que trae la extracción a cielo abierto. Que genera pasivos como la destrucción de ecosistemas y afectaciones a la salud por contaminación del aire y agua.

¿Pero cuales son los Pros y los contras del corredor?

Ventajas:

– Motor Económico Regional: La minería ha sido una fuente significativa de ingresos (regalías, impuestos) y de empleo masivo durante décadas.

– Inversión Social Empresarial: Algunas compañías han financiado infraestructura y programas de emprendimiento como parte de su responsabilidad social.

– Generación de Regalías: Los recursos han financiado proyectos de desarrollo e inversión social en la región

Desventajas:

– Economía de Enclave y Vulnerable: El crecimiento está condicionado a factores externos y la riqueza generada a menudo no se traduce en un desarrollo local diversificado y sostenible.

– Pasivos Ambientales y Sociales: Deja graves impactos como contaminación, deforestación y problemas de salud pública, además de desplazar otras vocaciones productivas como la agricultura.

– Desarticulación Institucional: Se ha evidenciado una débil capacidad de las administraciones locales para gestionar y planificar el territorio más allá de la actividad extractiva.

¿Qué Deben Hacer las Administraciones Locales?

La planificación es importante. El ajuste de los Planes de Ordenamiento Territorial (POT) para reservar suelos y adaptar la normativa a nuevas actividades (agroindustria, turismo, energías renovables), aprovechando las más de 400,000 hectáreas con potencial identificado.

El fortalecimiento de las capacidades para la diversificación. Crear oficinas especializadas en proyectos productivos y brindar asistencia técnica a emprendedores y pequeños productores. Además, liderar proyectos de reforestación y restauración ecológica para mitigar el pasivo ambiental y generar nuevos empleos.

Invertir en Capital Humano y Diálogo Social: Adaptar la oferta educativa (con el SENA y universidades) a las nuevas demandas y garantizar la participación ciudadana para que el proceso sea incluyente y legitimado socialmente.

La transición es un reto enorme, pero también una oportunidad histórica para que el Cesar construya un futuro más próspero, diverso y en armonía con la recuperación del agro y el medio ambiente.